张翠云又对该鉴定提出异议。

城阳区法院认为，“需委托并由青岛市价格认证中心做出复核认定”。另外，该案在审理期间，法院已对公诉机关发出补充侦查建议书，“建议补充认定涉案物品价值的鉴定意见等证据”。但直至判决书下达，公诉机关也没将这些证据移送至法院。

而本案的审判时限，已不允许法院继续延期审理。因为按照相关法律规定，青岛中院和最高法已经分别批准延期审理各三个月，审限已经用尽。

城阳区人民检察院认为，青岛市价格认证中心出具的“关于张翠云故意损毁公私财物案中相关委托事项的函”，可以认同为鉴定依据，并指控其涉案物品价值为6558.84元。

城阳区人民法院则认为，这个函件不符合《刑事诉讼法》关于鉴定意见的证据形式要件，不具有鉴定意见的法定效力。

检方却坚称，这份函件具有法律效力。

为此，张翠云一审被判无罪后，9月21日，城阳区人民检察院提出抗诉：“被告人张翠云的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。”

记者欲就此采访该案公诉检察官，城阳区人民检察院以该检察官被抽调到其他专案组为由，未对相关质疑进行回应。