白银网

“有的也都做出了一些规定，形成一些共同意见，但是，承担到什么程度（还有待继续讨论）。而且，互联网发展很快，出现一些公司弄虚假认证，在第三方平台买卖，进而欺骗消费者，此时，第三方平台应该承担什么责任，（把责任）都甩给第三方，也不公平。”陈立波说。

据国家食药监总局法制司司长徐景和介绍，第三方平台到底是不是经营者，网络交易的第一责任到底放在哪，都是立法过程中的讨论焦点。

一个明显的立法趋势是，与过去相比，第三方平台应该承担越来越严格的责任。比如，因魏则西事件而备受关注的《互联网广告管理暂行办法》以及不少正在酝酿中的部门规章以及电子商务立法，都贯彻了这一思路。

除了立法层面的缺失，执行也面临难题。上述工商执法人员介绍，根据当前属地管理原则，亦庄分局负责京东相关案件，“有一次检查，案件多到什么程度，派上百号人处理，案件越来越多。如果没有平台协助，把案件向外移转，说实话，我们都会身背骂名。外地工商局也不希望我们把那么多案件移交出去，而完全放在我们身上，根本监管不过来。能解决的办法，就是加强平台责任，这是一个可行的解决方案。”

如何厘定平台责任，目前并没有一致看法，包括具体法律法规的出台，也往往取决于各方激烈的博弈，而无定式。

国家行政学院教授杨小军说，连最基础的问题都需要讨论，比如，平台需要对真实性承担多大责任，承担什么样的责任。